सबसे बड़ा आश्चर्य यह है: वायरस कैसे विकसित हुआ

महामारी के शुरुआती दिनों में, नए वायरस का कोई नाम होने से पहले, जिन लोगों ने कोरोनविर्यूज़ का अध्ययन किया था, उन्होंने वायरस की स्थिरता के बारे में आश्वस्त भविष्यवाणियां कीं, जिसके निहितार्थ हैं कि लोग कितनी बार फिर से संक्रमित हो सकते हैं और कितनी बार टीकों को अपडेट करने की आवश्यकता होगी।

उन विशेषज्ञों ने कहा कि कोरोना वायरस बहुत जल्दी नहीं बदलते हैं, वे इन्फ्लूएंजा वायरस के रूप में उत्परिवर्तनीय नहीं हैं। वास्तव में, वायरस के बाहरी हिस्से पर स्पाइक प्रोटीन, जो मानव कोशिकाओं से जुड़ता है और संक्रमण को ट्रिगर करता है, संक्रमित करने की क्षमता खोए बिना बहुत अधिक नहीं बदल सकता है, उन्होंने हममें से बाकी लोगों को आश्वस्त किया।

वह हठधर्मिता थी। इसके बाद वेरिएंट आए: अल्फा, बीटा, डेल्टा और ओमिक्रॉन, म्यूटेशन के अपने मनमानी की। 2021 के अंत में उभरने के बाद से, ओमिक्रॉन सबवैरिएंट्स के प्रतीत होने वाले अंतहीन उत्तराधिकार में बिखर गया है, जो पूर्व संक्रमण और टीकाकरण से प्रेरित प्रतिरक्षा को उत्परिवर्तित और विकसित करना जारी रखता है।

कई लोगों ने STAT के साक्षात्कार में SARS-CoV-2 के विकास को महामारी का सबसे बड़ा आश्चर्य बताया। "यह जंगली है, मेरे विचार में," नीदरलैंड के रॉटरडैम में इरास्मस मेडिकल सेंटर में वायरोलॉजी के प्रमुख मैरियन कोपमैन्स ने कहा।

एलर्जी और संक्रामक रोगों के राष्ट्रीय संस्थान के सेवानिवृत्त प्रमुख एंथोनी फौसी ने भी इसे अपने नंबर 1 आश्चर्य के रूप में सूचीबद्ध किया। उन्होंने कहा, "कोविड के बारे में जिस बात ने मुझे सबसे ज्यादा हैरान किया है, वह है नए रूपों का लगातार विकास, जो तीन वर्षों में महामारी के चरण की अभूतपूर्व दृढ़ता के लिए अग्रणी है।"

माइकल डायमंड, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक वायरल इम्यूनोलॉजिस्ट, जब उन्होंने वायरस की अक्षमता के बारे में शुरुआती उद्घोषणाओं को याद किया, तो उन्होंने इसका मजाक उड़ाया। "किसी बिंदु पर हम पारस्परिक स्थान से बाहर निकलने जा रहे हैं। ठीक है, हम अभी तक इससे बाहर नहीं निकले हैं, जो हमारे लिए आश्चर्यजनक था, मुझे लगता है कि वायरस अभी भी इतना लचीला है कि इन उत्परिवर्तन को समायोजित करने में सक्षम हो सके। और न केवल ऐसा करें, बल्कि संप्रेषणीयता में वृद्धि करें और साथ-साथ प्रतिरक्षा पलायन को भी बढ़ाएं।”

गलत भविष्यवाणी इस तथ्य पर आधारित थी, इस तथ्य के बाद, स्पष्ट रूप से एक त्रुटिपूर्ण विचार था - कि विकासवादी दर तब देखी गई जब एक वायरस पूरी तरह से आबादी के माध्यम से आगे बढ़ रहा था, जब वायरस को उन लोगों को संक्रमित करने की चुनौती का सामना करना पड़ा जिनके पास कुछ था टीका- या संक्रमण-प्राप्त प्रतिरक्षा, पॉल ने कहा।

रॉकफेलर यूनिवर्सिटी में वायरोलॉजिस्ट बिएनियाज़। बिएनियाज़ इम्यूनोकम्प्रोमाइज्ड लोगों की भूमिका से हैरान थे - वे लोग, जो एक बार कोविड को अनुबंधित कर लेते थे, हफ्तों तक, कभी-कभी महीनों तक संक्रमण को हिला नहीं सकते थे - वायरस के विकास में भूमिका निभाते थे। माना जाता है कि SARS-2 विकास के बारे में एक और आश्चर्य के लिए यह घटना जिम्मेदार है। अधिकांश वायरस एक चरणबद्ध तरीके से विकसित होते हैं जिसे "बहाव" के रूप में जाना जाता है, मौजूदा तनाव में परिवर्तन के बाद परिवर्तन जोड़ते हैं। लेकिन कुछ कोविड वैरिएंट अधिक दिखते हैं,  संभवतः लगातार संक्रमित व्यक्ति में वायरस के पुराने संस्करण हाइपर म्यूटेटेड थे। जब वे विषाणु फैलने लगे, तो उन्होंने उन विषाणुओं को बदल दिया जो घूम रहे थे। चिंता के अल्फा, बीटा, गामा और ओमिक्रॉन वैरिएंट इस प्रकार के विकास के उदाहरण हैं, जिन्हें साल्टेशन कहा जाता है, थॉमस पीकॉक और उनके सहयोगियों ने नवंबर के अंत में पोस्ट किए गए एक प्रीप्रिंट लेख में लिखा था।

यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास मेडिकल ब्रांच के कोरोना वायरस विशेषज्ञ विनीत मेनाचेरी ने कहा, "वास्तविकता यह है कि SARS-CoV-2 में मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक अनुकूलन क्षमता थी।" "जबकि इस तथ्य को धीमी गति से बढ़ने और टीकों के वितरण से बढ़ा दिया गया था, सच्चाई यह है कि वायरस और प्रतिकृति की भारी मात्रा पर्याप्त प्रतिकृति चक्र प्रदान करती है ... म्यूटेशन के लिए चयन करें जो फिटनेस और प्रतिरक्षा चोरी के लाभ प्रदान करते हैं।"

चार्लटन के लिए जनता की संवेदनशीलता
पहले यह मलेरिया की दवा हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन थी। फिर आईवरमेक्टिन थी, परजीवी कृमियों को खत्म करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली दवा। स्वर्गीय चांदी, विरंजित करना। पराबैंगनी प्रकाश, मूत्र चिकित्सा और सूची बड़ी चली जाती है।

कोविड महामारी झोलाछाप के लिए एक क्षेत्र का दिन रहा है।  जिनके कारण बहुत लोगों की हत्या हुई।

कुछ लोग कहेंगे ऐसा हमेशा ही होता है। लेकिन बिएनियाज़ उस हद तक दंग रह गया है जिस हद तक आबादी का एक छोटा सा हिस्सा हॉकस्टर्स द्वारा नहीं लिया गया है - और उस जादू को तोड़ने के लिए वैज्ञानिक समुदाय अक्षम रहा।

बिएनियाज़ ने कहा, "ट्विटर पर बड़े फॉलोअर्स वाले किसी भी व्यक्ति को सुनने के लिए जो पब्लिक की इच्छा ने मुझे चौंका दिया।" वह इसे वैज्ञानिक समुदाय में विश्वास के भारी नुकसान के परिणाम के रूप में देखता है।

भरोसे के इस नुकसान की प्रतिध्वनि जारी है, भले ही महामारी का तीव्र चरण थम रहा हो।

विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय में सामुदायिक और पर्यावरण समाजशास्त्र में सहायक प्रोफेसर मालिया जोन्स, टीका संकोच और अस्वीकृति का अध्ययन करती हैं। उसने इस शरद ऋतु में माता-पिता से बात की जिन्होंने अपने बच्चों को फ्लू के खिलाफ टीका लगाने से मना कर दिया।कारण? एक अफवाह कि सरकार बच्चों के बीच कोविड टीकाकरण दरों को चुपके से बढ़ाने के लिए फ्लू के टीके की शीशियों में कोविड वैक्सीन भर रही है।

"क्या? कल्पना कीजिए कि इसे खींचने के लिए समन्वय की आवश्यकता होगी। यह बिल्कुल असंभव है, ”वह फुसफुसाई। "और अवैध, और बहुत सी अन्य चीजें भी। लेकिन यह भी वास्तव में अविश्वसनीय है। यह दुनिया के काम करने का तरीका नहीं है।

अप्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य दृष्टिकोण
भट्टाचार्य के दो बहुत सक्रिय बेटे हैं, जो अब 9 और 11 वर्ष के हैं। जब स्कूल बंद हो गए और गतिविधि के अवसर कम हो गए, तो वह उन्हें टेनिस खेलने के लिए ले जाना चाहते थे। लेकिन लोगों को उनका उपयोग करने से हतोत्साहित करने के लिए स्थानीय टेनिस कोर्ट से जाल हटा दिए गए। "मुझे लगता है कि इस तरह के नीतिगत विकल्प दुर्भाग्यपूर्ण थे। इसके बाद सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने बाद में जो कुछ भी करने की कोशिश की, उसके लिए वास्तव में बहुत सारी दुर्भावना पैदा हुई।

रिचर्ड हैचेट ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश व्हाइट हाउस में महामारी की तैयारी पर काम किया, 1918 के स्पेनिश फ्लू महामारी के दौरान इस्तेमाल किए गए नियंत्रण उपायों का अध्ययन किया। उनका काम दुनिया को यह याद दिलाने में महत्वपूर्ण था कि गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप - WHO रिपोर्ट में काउलिंग के बारे में लिख रहे उपायों के प्रकार - श्वसन रोगजनकों के संचरण को कम कर सकते हैं। फिर भी, वह इस बात से हैरान था कि उन्हें कितनी बेरहमी से लागू किया गया था। हैचेट ने कहा, भविष्य का लक्ष्य यह पता लगाना होना चाहिए कि गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेपों का उपयोग कैसे किया जाए "अधिक सूक्ष्मता और चालाकी के साथ प्रसारण को बाधित करने के लिए लेकिन अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट करने के लिए नहीं।"